Ranking „Wspólnoty” podzielony został na kilka kategorii, w których porównano, ile poszczególne samorządy wydają na inwestycje. Niestety okazuje się, że w przypadku powiatów zdecydowanie nie mamy się czym pochwalić. Powiat bełchatowski zajął bowiem 302 miejsce na 314 możliwych. Wydatki majątkowe per capita, czyli na głowę mieszkańca w latach 2020-2022 wyniosły tutaj zaledwie 90,44 zł.
Niestety dużo lepiej nie jest również w kategorii miast. Bełchatów uplasował się bowiem na 244 miejscu spośród 267 miejscowości znajdujących się w zestawieniu. Średnie wydatki majątkowe wyliczono tutaj na poziomie 481,91 zł na mieszkańca. Okazuje się jednak, że znacznie lepiej sytuacja wygląda w przypadku gmin.
Które gminy są na podium w powiecie bełchatowskim?
Pierwsze miejsce w przypadku gmin wiejskich nie jest żadnym zaskoczeniem. Niezmiennie od lat zajmuje je bowiem „polski Kuwejt”, czy gmina Kleszczów, która ogromny budżet zawdzięcza wpływom z PGE. Średnie wydatki majątkowe w latach 2020-2022 wyniosły tam aż 11 333,94 zł. Dla porównania druga w ogólnym rankingu gmina Sulmierzyce zanotowała ponad połowę niższy wynik (5441,11 zł).Na drugim miejscu w naszym powiecie uplasowała się natomiast gmina Szczerców, która z wynikiem 2049,84 zł średnich wydatków majątkowych na mieszkańca zajęła 86 miejsce w rankingu ogólnym.
Podium naszego powiatu zamyka natomiast gmina Bełchatów, która zdecydowanie zwiększyła swój budżet od czasu zmiany granic w 2022 roku. Wówczas od gminy Kleszczów został wydzielony obręb Wola Grzymalina, gdzie zlokalizowana jest Elektrownia Bełchatów. Teren o powierzchni ponad 2 tys. hektarów został przyłączony do gminy Bełchatów. Dzięki temu samorząd znacznie zwiększył wpływy z tytułu podatków od nieruchomości.
Rocznie jest to kwota rzędu 60-70 mln złotych. Aktualnie możemy zauważyć, że gmina Bełchatów regularnie chwali się nowymi inwestycjami. Taka zmiana pozwoliła jej podskoczyć z 928 miejsca w zeszłorocznym rankingu krajowym na 110 lokatę w tym roku. Średnie wydatki majątkowe per capita 2020–2022 w gminie Bełchatów wyliczone zostały na 1917,09 zł.
Jak wypadają inne gminy z naszego powiatu?
Znacznie gorzej wypadają natomiast inne gminy naszego powiatu. Czwarty w kolejności wynik zanotowała gmina Rusiec, która w ogólnym rankingu znalazła się na 420 pozycji. Wydatki inwestycyjne na jednego mieszkańca wynoszą tam 1308,50 zł.Kolejna jest gmina Drużbice, która uplasowała się blisko dwieście miejsc niżej. Zajmuje ona bowiem 616 pozycję z wynikiem 1123,79 zł wydatków na mieszkańca. Stawkę zamyka natomiast gmina Kluki, która zajęła 733 miejsce z wydatkami w wysokości 1027,58 zł.
W rankingu uwzględniony został również Zelów. Nie został on jednak sklasyfikowany wraz z innymi gminami, znalazł się natomiast na liście w kategorii "miasta inne", gdzie zajmuje 425 miejsc na 630 miejscowości. Średnie wydatki majątkowe w latach 2020-2022 wyniosły tam 758,40 zł.
Jak to policzono?
W roku 2022 wydatki inwestycyjne w większości samorządów wyraźnie wzrosły po kilku latach spadków. Wzrost ten był najszybszy w gminach, jak wyliczają twórcy rankingu o ponad 25 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim. Z kolei w miastach na prawach powiatu, był najwolniejszy - poniżej 10 proc. Wzrost ten nastąpił mimo trwającego już czwarty rok spadku wielkości wydatków pochodzących z dotacji unijnych. Przyczyna takiego stanu rzeczy to hojne dotacje z różnych funduszy rządowych, między innymi Rządowego Funduszu Inicjatyw Lokalnych czy Programu Inwestycji Strategicznych.
- To najważniejsze coroczne zestawienie prezentujące aktywność inwestycyjną samorządów. A właśnie ona jest podstawą podejmowania przez mieszkańców decyzji wyborczych. Ludzie oceniają jak zmieniło się ich miasto, ile ulic i parkingów, powstało, jak bardzo zmienił się tabor komunikacji miejskiej, czy przybyły obiekty infrastruktury sportowej i rekreacyjnej - podkreślają twórcy rankingu.
Przy jego układaniu pod uwagę wzięli całość wydatków majątkowych poniesionych w ostatnich trzech latach (2020–2022). W przypadku miast na prawach powiatu uwzględniono też wartość inwestycji finansowanych przez spółki komunalne.
Komentarze (0)