- Przygotowanie aktu oskarżenia jest w toku, ale mogę powiedzieć, że mężczyzna usłyszał zarzut z artykułu 177 § 2 kodeksu karnego. Nie przyznał się do zarzuconego mu czynu i odmówił składania zeznań – mówi prokurator rejonowy Piotr Grochulski
Sformułowanie zarzutów to efekt ponad półrocznej pracy śledczych. Już na początku maja, kilkanaście dni po tragicznym zdarzeniu kierowca bmw został podejrzany o nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Wobec 25-latka zastosowano wówczas środki zapobiegawcze w postaci dozoru policyjnego i zakazu opuszczania kraju. 8 maja wydano także postanowienie o zatrzymaniu mu prawa jazdy.
Już na początkowym etapie postępowania śledczy wskazywali, że bmw, które uderzyło w citroena c3 jechało z prędkością około 120 kilometrów na godzinę. Analizy i wnioski biegłych doszczegółowiły ten fakt wskazując, że auto poruszało się z prędkością 115 – 118 h/km. Mężczyzna w chwili spowodowania wypadku był trzeźwy, nie potwierdziły się też podejrzenia o inne środkach psychoaktywnych.
Zapisy art. 177 § 2 kodeksu karnego przewidują karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W tej chwili trudno jednoznacznie wskazać termin, kiedy bełchatowska prokuratura skonstruuje akt oskarżenia i kiedy trafi on do sądu.
Komentarze (96)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.
3 lata temu | ocena +8 / -8
Max
Jakie 3 lata o czym ty piszesz przecież był trzeźwy nic mu nie zrobią to był wypadek a ta głupia redakcja dd znowu pokazuje zdjęcia nie żal im ich rodzin
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
papuga
grozi mu 8 lat dostanie 3 wyskoczy po 1,5.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
ja
do przewidzenia
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
...
Powinni wyłączyć komentarze i by się nikt nie nakręca.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
Fakt
A nie wiesz dlaczego? Przecież nie zrobili tego bezinteresownie, zapłacili im gruba kasę.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
?
Niby jakim prawem redakcja ddb publikuje ten artykuł?
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
racja.
A takim prawem ze bandyta drogowy z Kałdun powinien siedzieć w pierdlu i rozmyślać gdybym jechał prawidłowo 50km/h to dziewczyna by żyła i cieszyła się życiem .
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
Slav
biedne polskie robaki żrące węgiel brunatny i jezdace volgzwagenami NIGDY WAS NIE BEDZEI STAC NA BMW haha
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +17 / -17
++++++
Myślisz , że BMW to taki luksus ,nie liczy się bogactwo tylko kultura i szacunek dla drugiego człowieka.Jesli tego nie masz tylko BMW ,to jesteś nikim........bogaczu.....ja ha
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
Slav
tak se tłumacz BIEDAKU pluje na was
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
klawisz
Młody lubi szybką jazdę, na ZK Piotrków/Sieradz mu ją zapewnimy - grupowe odwierty odbytnicze.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
Pogromca idiotow
Hahahha ty pedalątko, on nawet dnia nie odsiedzi. Ale z ciebie debil
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +6 / -6
asx
Zasada "ograniczonego zaufania" którą wg Was zlekceważyła kierująca Citroenem obowiązywała także kierującego samochodem BMW. "Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +22 / -22
kierowca
Z tym, że miał prawo jechać 450km to się akurat nie zgodzę bo wtedy nie ma najmniejszych szans włączyć się do ruchu no i nikt by nie był w stanie właściwie ocenić prędkości. Natomiast 115-120km/h to prędkość, która nie jest dozwolona w terenie zabudowanym co nie zmienia faktu, że dziewczyna kierująca citroenem ewidentnie wymusiła to pierwszeństwo ... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +18 / -18
też kierowca
Twoje zdanie nie ma nic tutaj do rzeczy. Nikt przy zdrowych zmysłach nie jeździ po Bełchatowie 115 km/h.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
Ha ha
Niestety jest taka prawda że oboje przyczynili się do wypadku i wiem z doświadczenia że kary bezwzględnej uniknie kierowca bmw
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +14 / -14
tezkiero
Wiem ze to was oburza i bulwersuje i niektorzy za nic nie chca przyjac tego do wiadomosci ale tak jest WG PRAWA ze bmw mogl nawet zapierdalac 450km/h a cintoren mial psi obowiazek mu ustapic pierszentwa i koniec kropka! Sam znam troche inny ale ogolnie podobny przypadek ze gosc chcial wyjechac z podporzadkowanej w lewo, widzi ze od lewej strony nad... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
Pogromca idiotow
Oczywiście zgadza , się nie ulega to wątpliwości. Dziewczyny żal oczywiscie ale taki los..
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
juras
Tylko nie wmawiajcie innym jak ksiądz "że Bóg tak chciał"
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
asx
Znam inny przypadek, motocyklista jadący 140 km/h w terenie zabudowanym uderzył w samochód który wyjeżdżał z domu czyli włączał się do ruchu. Samochód zajechał mu drogę - "patrz w lusterka motocykle są wszędzie". Na szczęście nikt nie zginął ale sąd uznał winnym spowodowania tego wypadku motocyklistę. Zły sąd prawda? Zdarzenie miało miejsce pod Łod... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
prawnik
Niewierze, co to za sprawa, gdzie znajde cos na ten temat, po prostu nie wierze ze tak orzekł jakis sad. a jak tak to motocyklista to jakiś biednt frajer a ten z auta jakas szycha. byle jaki adwokat by wybronił tego motocyklistę, motocyklista w tym wypadku powinien dostać swoja droga mandat i ew zabranie prawka za nieprzepisowa jazde ale winnym te... Rozwiń
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
tezkiero
chyba ze biegli uznaja ze kierowca citroena w momencie rozpoczecia manweru skretu NIE WIDZIAl bmw bo ten byl tak daleko albo za kretem czy cos pdoobnego ale raczej takiej opinii biegłych nie było
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
,,,,,,,,
A skąd ty to wiesz , że nie było? Sprawa dopiero się odbędzie i wszystko się wyjaśni.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
znawcatematu.
co wy piperzycie znawfcy prawa od 7 bolesci zenujace te wpisy ktore pisza ze gosc dostanie dozywocie itp, nie macie zadnego pojecia o prawie! Moralne prawo moze tak owszem jest winny ale zobaczycie pajace ze gosc na 100% nie pojdzie do zadnego wiezienia, baaa nawet zaiwasow nie dostanie w mojej opinii, tylko grzywne i prawko odebrane na jakis tam ... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
Bajdurek
7 miesięcy zajęło prokuratorowi skonstruowanie aktu oskarżenia, który podważy pewnie pierwszy lepszy obrońca! Rodzina się odwoła i znów za - powiedzmy - 7 miesięcy dowiemy się o nowym oskarżeniu. W taki sposób można dłuuugo a sądy się cieszą i robotę mają. W taki sposób powstają ogromne kolejki rozpraw w sądach. Ja się niczego nie czepiam, nie znam... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
taaa
pseudonaukowy bełkot, bo to ze ty sobie tak uwzasz nie znaczy zetak jest kazdy sędzia by cie wysmial po takim przemowieniu po takim uzasadnieniu oskarzenia
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
Bajdurek
Pożyjemy, zobaczymy.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
Xxx
Osoby tak podniecające się ze to ona wymusiła pierwszeństwo i uwazajace ze nie jego wina malo widzieli w życiu i maja po 16 latek chyba, wystarczy prześledzić wypadki motocyklowe zobaczycie wtedy jakie wyroki zapadaly w takich sytuacjach, tylko tam najczęściej ginie sam motocyklista a ci co przeżyli walcza aby wina nie byla obustronna i przegryw... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
eeee
co to za brednie? o czym ty piszesz ? podaj konkretny wypade ki wyork jaki zapadl bo nie wie mco bredzisz? no wlasnie zawsze gdy jest wypadek tego typu ze motocyklista jedzie prosto ale zapiernicza z 200k/h i ktos go zabija bo skreca wymuszajac mimo wszystko pierszenstwo tak jak ta dziewczyna i ten motocyklisyta przywala w auto i ginie! to zawsze w... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +15 / -15
Pietrek
Nieumyślne spowodowanie ,ludzie przekroczona umyślnie prędkość najwyższą kara .pamiętajcie auto w przypadku tego pana to była broń której użył i pozbawił życia niewinna osobę . Zero tolerancji jak dla mnie 15 lat pozbawienia wolności minimum.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
Pogromca idiotow
W jakim ty świecie żyjesz. Takie wyroki często nlie padają nawet w przypadku umyslnego spowodowania śmierci czyt. Zabójstwa a co dopiero w przypadku takim jak ten. Nie ma szans na 15 lat, prawdę mówiąc nie ma szans nawet na 15 dni. Ba, nawet na 15 minut. Jedyne prawdopodobne wyrok w zawieszeniu i zabranie prawa jazdy na jakiś okres..
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
prr
15 lat to sie mozesz onanizowac i nikogo nie obchodzi co jest wg. ciebie! prokurator dal mu konkretny zarzut za ktory grozi max 8 lat a taki pajac jak ty twierdzi ze sad go skarze na 15? co za imbecyle na tym forum
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +6 / -6
Xxxx
Dożywocie niewinna mloda dziewczyna nie zyje. Jakby z rozumem jechal nie pedzil jak wariat dziewczyna by zyla nikt madry tak szybko nie jedzie
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +15 / -15
Ringo
Zabiłeś gnoju pierd...ny i za to odpowiesz.W celi bedą z ciebie zadowoleni.Nie zapomnij wazeliny,bo olej będą ci sprawdzać co noc a może i dzień.Obyś zgnił w pierdlu baranie.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
...
ty żebyś za takie głupoty nie odpowiadał
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
Ja
Takie kary ponoszę pedofile a nie za spowodowanie wypadku wlej sobie kubeł zimnej wody na łeb jak nie znasz zasad więźniów
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
XXX
Nie pójdzie do więzienia, oby wyrok w zawieszeniu.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +10 / -10
Bajdurek
Oskarżony o spowodowanie wypadku. On go nie spowodował i to byle jaka papuga obroni. Może inny paragraf panie prokuratorze? Przykro mi to powiedzieć ale sprawcą/inicjatorem zdarzenia była ta dziewczyna i choć to bardzo przykre bo zapłaciła najwyższą cenę to jednak takie są fakty, znane zresztą wszystkim rozsądnym od początku.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
Xxx
Bajdurek w d...e byles i g....no widziales, wlasnie udowodnili mu ze jechal 120km/h w terenie zabudowanym co przyczynilo sie do śmierci tej dziewczyny gdyby jechal przepisowo nie skończyło by sie to jak sie skończyło
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
Ja
Mimo wszystko wyjechała i wymusiła.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
Pilot
I to jest chore polskie prawo
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +22 / -22
Mateusz
Kazdy popelnia błędny. Piszę tu jako osoba karana . Dziewczyna Mu przecięła pas ruchu to fakt. Niestety znam drugą stronę sprawy. Podczas gdy lekarze ratowali dziewczynę przy wlasnej posesji a Jej rodzina wszystko widząc odchodziła od zmysłów bezczelny gnój olał dziewczyne i zwyzywał jeszcze Jej rodzine smiejac Im się w twarz i opłakiwał strate sz... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +6 / -6
Xiamii
W takim razie gdy ona przecięła pas jemu to ona spowodowała wypadek. Po prostu nie fart, że on wtedy tam jechał.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
Rts
Masakra.... Po tych wszystkich inteligentnych komentarzach ewidentnie ktoś nakręca tą karuzelę.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +19 / -19
Eggo
Co ty ćwoku zrobiłeś...Zapalę ci świeczkę abyś do końca swoich zasranych dni wiedział jakie piętno nad tobą ciąży (*).
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
Erni
Idiota z ciebie!!
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +13 / -13
Bercik
Co w piątym BMW jedzie debil, to było to piąte.Jak by jechał 10 km/h mniej to by śmierci nie było.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
Joahim
Co ty masz do bmw??? A to inne auta w wypadkach nie uczestniczą?? Tylko bmw . Śmieszny jesteś!!
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +1 / -1
Grzegorz
Daleko nie trzeba szukać .. http://belchatow.naszemiasto.pl/artykul/wypadek-w-gminie-kleszczow-dwie-osoby-zostaly-ranne-ranne,4879288,art,t,id,tm.html
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
Sss
Ciekawe kto smaruje temu dziennikarzowi że wałkuje ten temat? Bo jakoś inne tragiczne zdarzenie idą w zapomnienie a to wałkowane co chwilę. Owszem rozumiem najbliższą rodzinę. Ale z samych artykułów widać że jest to nagonka. Mi bliska osoba też zginęła śmiercią trsgicznsi i DD Bełchatów trzy minuty po śmierci jeszcze obsmarowało blosso mi osobę. P... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
Binków
W pełni zasłużona racja. Tyle w temacie.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
Aga
Tu nie musi nikt nikogo sponsorować, to pan G. sam rozkręcił temat ,jego wpisy zapewne zachęciły osoby do śledzenia tej sprawy aż do końca.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
Kalamita
Sam se smaruje.Ma smar ,to smaruje a jakby nie miał to by się to tarło i dopiero by zgrzytało.Kup se smar i posmaruj tylko uważaj aby Ci nie uciekło bo śliskie to ucieka.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
i Mort
Król Julian
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
wiadomo
Wiadomo kto smaruje,chalupa do sprzedania to i kasa bedzie.Obrzydliwe, kto smaruje ten jedzie.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
Black
Kimkolwiek jestes .....ryj powinien byc obity!!!
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +11 / -11
;:;:
Jak jest chałupa do sprzedania to sobie kup. Patrz jak ta matka , tu były jej pokoje ,chodziła po podwórku a jak wyjdzie na ulice to wszystko się przypomina.Człowieku czy chciałbyś tak żyć ? Zastanów się co piszesz , nie osądzaj bo kiedyś sam zostaniesz osadzony.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
*****
Obrzydliwe to jest to co piszesz
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
stan
były wójt gminy rusiec i żydzi
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
Rusiec
Jaki związek że sprawa?
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
masoneria i zydzi
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +46 / -46
TerraEx
Młody szczur bawiąc się zabrał życie dziewczynie.Zadał wiele bólu rodzinie i zniszczył mir rodzinny.Czego ci życzyć?Chyba tego samego.Obyś zgnił w pierdlu.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
Janusz
pomyśleć, że to ona wymusiła :)
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
ewe la
Jakim ****** trzeba byc aby pokazywać zdjęcia człowieka w takiej sytuacji jak z wypadku, na noszach, nie mogącego zareagować na robieniu takich zdjęc. Szkoda że nie ze zbliżeniem centralnie na twarz. Czy gdyby to był twoje dziecko to też byś je tak pokazywał? Pogoń za sensacją na tym portalu sięga dna.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
tak tak
Niech patrzą i niech włączy im to myślenie że jak się zapierdala albo jedzie jak ostatnia lebioda nie patrząc na nic to czym to może skutkować.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
blee
w takim razie wszystkie telewizje są złeee .. bleee
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
Gościu
Aha czyli jeśli jedziesz prosto swoim pasem a ktoś inny w ciebie wjezdza bądź wymusza pierszenstowo to jest twoja wina! Chory kraj, chore prawo!
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +45 / -45
Kierowca
Nie chory kraj tylko ty nie znasz przepisów. Jadąc z dozwoloną prędkością bmw pokonuje w określonym czasie określoną odległość. Wtedy skrecajaca na posesję osoba zdążyła by wykonać manwer i nie doszło by do zderzenia. Jadąc 120 km/h czyli o 70 za dużo co najmniej dwa razy za szybko zbliżał się do tego auta. Gdyby jechał prawidłową prędkością do zd... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +5 / -5
Xxxx
Kara dożywocie
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
.
Przy jakiej prędkości?
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +10 / -10
Gosc
Niewinne go oskarzaja
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +35 / -35
buli
BMW-Będzie Miał Wyrok....oby wysoki
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +27 / -27
trzeźwy
Komentującym przypomnę, że zachodzi tu współwina i dotychczasowe orzeczenia sądów idą w tym kierunku. Nieboszczka wymusiła pierwszeństwo, samochód uderzony jest centralnie. Kto wie, czy procentowy wymiar w jakim zmarła jest sprawcą nie będzie większy od kierującego BMW. Nie ma więc mowy o maksymalnej karze, pewnie jeszcze zresztą wyrok będzie w zaw... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
Ja
Przez rodzinę przemawia ogromna nienawiść jeśli się jej nie wyzbędą nie będą mogli normalnie żyć nawet zlinczowanie sprawcy też ich nie uspokoi a znam to z autopsji ponieważ kiedyś też straciłem kogoś bliskiego w podobnych okolicznościach ale spokój odzyskał em po latach kiedy wyzbyłem się nienawiści a sprawca wyszedł na wolność i żyje ja też odzys... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +6 / -6
Ula
Nieboszczka buhahaha Trzezwy ogarnij sie
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +10 / -10
Iza
Chyba ty coś sugerujesz i masz coś nie halo ? Gdzie ty to wyczytaleś , że rodzina zmarłej nawołuje do samosądu ? podpisałeś się trzeźwy ale tak pi.... jak nawalony.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +7 / -7
.
Sam jesteś nieboszczka! Ogarnij się człowieku.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +28 / -28
Ja
Wymusiła, niewymusila.. Gdyby nawet tak było to nie uprawnialo go to do jazdy z taką prędkością. Gdyby faktycznie Wymusiła to gdyby jechał jak przepisy mówił albo zdążył by wychamowac albo uderzyć ale nie byłoby to zapewne takie uderzenie... Panie obrońco
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
Ja
ale on musiał być blisko, skoro jej auto było skasowane centralnie. Źle określiła całą sytuację, wyjechała i wymusiła
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +8 / -8
Stan
Ale wymusiła. I mu zajechała drogę. STANOWIŁA PRZESZKODĘ NA JEZDNI. I TYLKO TYLE. Albo aż tyle. Bo przez swoją nieuwagę straciła życie.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +4 / -4
Xenon
Swiadkowie musieli miec bystre oko, ze dostrzegli roznice miedzy 115 km/h a 118 km/h
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +17 / -17
!
Proszę nauczyć się czytać dokładnie! Biegly z zakresu ruchu drogowego wyliczył taką prędkość !
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +21 / -21
Tom
Dożywocie gnojowi.albo pod sciane i rozstrzelac
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
Obywatel
Też byś tak pisał jakby to twój syn broń Boże ja go nie bronię
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +0 / -0
XXX XXX
Porażka :)
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +21 / -21
ala
jak najdluzalsza kare mu dac!!!!
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +3 / -3
XXX XXX
Chyba Tobie :)
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +42 / -42
Emilia Małgorzata
Tylko tyle za życie młodej dziewczyny.? Nasze Państwo jest chore a przepisy prawa to już wogole. "Nieumyślne spowodowanie śmierci ? " jadąc z prędkością ok 120 km w terenie zabudowanym jest UMYŚLNYM SPOWODOWANIEM ZAGROŻENIA ŻYCIA LUB ZDROWIA!!! Przykri mi za to ze my obywatele nie mamy wpływu na to jaki wyrok wydać. Napewno nie był by taki łagod... Rozwiń
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
Bełchatowianin
Nieumyslne moze dlatego ze ona skrecala jakby tego nie zrobila to by przejechal i pojechal. Dla mnie osobiscie wina lezy po obu stronach.
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń
3 lata temu | ocena +2 / -2
Leo
Jeden mądry głos. Reszta to oszołomy.
Zgłoś
Oceń
3 lata temu | ocena +9 / -9
!!
Bardzo dobrze
Zgłoś
Odpowiedz
Oceń