Reklama

Reklama

Mieszkańcy Binkowa pozwali Wod.-Kan. za smród i wygrali. Spółka zapłaci pokrzywdzonym?

Opublikowano: czw, 27 gru 2018 14:11
Autor:

Mieszkańcy Binkowa pozwali Wod.-Kan. za smród i wygrali. Spółka zapłaci pokrzywdzonym? - Zdjęcie główne

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wydarzenia Kilka dni temu, 20 grudnia w bełchatowskim Sądzie Rejonowym zapadł wyrok w sprawie uciążliwości odorowych. Sprawa swój początek miała w połowie 2015 roku, to właśnie wówczas bełchatowianie - Przemysław Simiński i Damian Szymanek pozwali miejska spółkę Wod. - Kan. o naruszenie dóbr osobistych z powodu emisji przez oczyszczalnię ścieków w Bełchatowie zanieczyszczeń o charakterze odorowym.

Reklama

Zgodnie z treścią wyroku, który w tej chwili nie jest prawomocny, Wod. - Kan. na rzecz Przemysława Simińskiego oraz Damiana Szymanka ma zapłacić zadośćuczynienie tytułem naruszenia dóbr osobistych. Obaj młodzi prawnicy oskarżający miejską spółkę podkreślali w pozwie, że uciążliwości odorowe odbierają im prawo do spokojnego zamieszkania i czystego środowiska. Wod. - Kan. w związku z wyrokiem z 20 grudnia został również obciążony kosztami procesu.

A ten trwał grubo ponad 2 lata. W sprawie trwającej od czerwca 2015 roku zgromadzony został obszerny materiał dowodowy. Sąd przesłuchał strony, zebrał zeznania świadków, podczas procesu wypowiadał się też biegły. Do akt sprawy załączone także materiały prasowe lokalnych mediów, dane dotyczące skarg mieszkańców na działalność oczyszczalni do bełchatowskiego Sanepidu, jak i delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Piotrkowie Trybunalskim.

Sprawa jest dość precedensowa i już od początku nastręczała kłopotów natury prawnej.

- Główny przedmiot sporu dotyczył bowiem kwestii ustalenia czy nasze odczucia - obaj jesteśmy mieszkańcami Binkowa - związane z emisją w latach 2012-2015 miały charakter obiektywny, czy też subiektywny. Pozwana Spółka kwestionowała bowiem istnienie zjawiska i powoływała się na brak istnienia w polskim porządku prawnym norm w zakresie dopuszczalnego poziomu tego rodzaju zanieczyszczeń, jako przyczyny braku możliwości ustalenia czy przedmiotowa emisja miała rzeczywiście miejsce. Jej zdaniem opisywane zjawisko było wynikiem jedynie naszego "przewrażliwienia" - wyjaśnia Damian Szymanek

- W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd przychylając się do naszego stanowiska powołał się na wyżej wymieniony materiał dowodowy wskazujący na znaczną skalę zjawiska, która pozwala na jego obiektywizację i wykluczenie "przewrażliwienia". Sąd wskazał także na brak konsekwencji i sprzeczność stanowiska samej spółki, która w latach wcześniejszych w komunikatach prasowych kierowanych do mieszkańców przyjmowała odpowiedzialność za emisję, zaś w toku procesu się jej wypierała – dodaje drugi z pozywających Przemysław Simiński

Wyrok nie jest prawomocny. Piotr Kopek, prezes Wod. - Kanu. dziś sprawy szeroko nie komentuje, podkreślił jednak, że:

- Spółka będzie się od wyroku odwoływać - powiedział nam Piotr Kopek

Zasądzone na rzecz Szymanka i Simińskiego zadośćuczynienie ma charakter symboliczny, to kilkaset złotych dla każdego z nich. Młodzi prawnicy od samego początku podkreślali, że nie chodzi o „wyciągnięcie” ze spółki bajońskich kwot, a idzie o nietykalność mieszkania i godność osobistą zgodnie z zasadą, że dobrem osobistym jest prawo do wypoczynku i korzystania z walorów środowiska.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

Zarejestruj się w serwisie, aby korzystać z rozszerzonych możliwości portalu m.in. czytać ekskluzywne materiały PREMIUM dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników i prowadzić dyskusję na portalowym forum i aby Twoje komentarze były wyróżnione.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (51)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 3 lata temu | ocena +2 / -2

    Szpinalów

    W szpinalowie pachnie a więc można sie przeprowadzić.

    • 3 lata temu | ocena +1 / -1

      ??

      To tam gdzie te chlewnie się ciągle zawalają?

  • 3 lata temu | ocena +3 / -3

    Krzysiek

    Tak źle tak nie dobrze. Przecież można się przeprowadzić na inne osiedle albo sprzedać bloki i na wsi walić do szamba ekologicznego.

    • 3 lata temu | ocena +1 / -1

      Kuba

      Sprzedać można... próbować. Nikt nie chce kupić bo śmierdzi, a jak już, to chce mocno niższą cenę z tego powodu. Najlepsze, że i tak nie chcą kupić dla siebie tylko na wynajem cwaniaki.

  • 3 lata temu | ocena +2 / -2

    mundry polok po szkodzie.

    To nie widzieli gdzie budują swoje chaty ? że za torami śmierdzi ! oczyszczalnia była wcześniej zanim osiedle Bińków powstało .W kierunku Nowego Światu trzeba było się budować a nie przy oczyszczali .

    • 3 lata temu | ocena +9 / -9

      a

      O tak bo na Binkowie to same domki są. Kilkupiętrowych bloków to nie zauważyłeś? Jak je trzydzieści lat temu budowali to nie śmierdziało, więc przestań się mądrować.

  • 3 lata temu | ocena +1 / -1

    Mieszkaniec

    Przecież to capi z oczyszczalni w Zdzieszulicach

    • 3 lata temu | ocena +2 / -2

      x

      Oczyszczalnia znajduje się na terenie miasta.

  • 3 lata temu | ocena +7 / -7

    isztwan

    powołać komisje śledczą w/s oczyszczalni w Bełchatowie

  • 3 lata temu | ocena +14 / -14

    Agh

    Wszyscy mieszkańcy Binkowa powinni pozwać ta spółkę i dostać symboliczne odszkodowanie. Myślę że bardziej opłacało by się naprawić tą smierdzaca oczyszczalnie niż wypłacać zadośćuczynienia....

    • 3 lata temu | ocena +4 / -4

      wykopki idą

      Zadośćuczynienie swoją drogą za uciążliwości trwające wiele lat ale również przywrócenie stanu sprzed 20-30 lat tak aby smród zniknął.Buta i arogancja tej spółki podpowiada aby wyciągnąć poważniejsze konsekwencje ale do tego trzeba zatrudnić mocną kancelarię i zniszczyć sprawców tego smrodu.

    • 3 lata temu | ocena +2 / -2

      Noo

      "Tak" a my za to zapłacimy w rachunku za ścieki.

      • 3 lata temu | ocena +0 / -0

        taa

        Bo lepiej zapłacić w spadku wartości mieszkania? Opinia o smrodzie ciągnie się bardziej niż o faktycznym smrodzie. Jak już ktoś jest zdesperowany kupić mieszkanie na Binkowie, to zaraz woła, żeby mu spuścić z ceny bo tu śmierdzi.

  • 3 lata temu | ocena +2 / -2

    XD

    Jak podzielą po "Polsku" to wyjdzie po "Żubrze" w puszce na łepka XD

  • 3 lata temu | ocena +1 / -1

    prawnilex

    I Kopek musi wygrać wobec pseudo sądowej bełchatowskiej gangsterski.

  • 3 lata temu | ocena +7 / -7

    Rademenes

    To są kpiny. Cały bełchów to jeden wielki PRZEKRĘT . Binków? tego nigdy nie planowano, a zdecydowały tęsknoty "zarobić na wykupie" ... Podobnie większość osiedli za wyjątkiem Dolnośląska, które stanowiło planowa po budach starego miasteczka, zbudowano kilkanaście przybudówek osiedlowych podwyższając same tylko koszty infrastrukturalne koszty mias... Rozwiń

    • 3 lata temu | ocena +11 / -11

      Ogórek

      Baranie, mieszkałem na Bińkowie od początku zanim zmodernizowano tę oczyszczalnię. Przez 20 lat nic nie śmierdziało.

    • 3 lata temu | ocena +7 / -7

      projektantka

      Całkowita prawda!! Jedynie Osiedle Dolnośląska było projektem dopracowanym architektonicznie, zaplanowanym kompletnie, z przydzielonymi środkami, i nagrodzonym na ogólnopolskim konkursie. Tak zwane stare centrum miało zostać wyburzone. Niestety Łódzkie i Piotrkowskie władze wojewódzkie (ówczesne) okradły w 70% Bełchatów. Tak powstało miasto z przy... Rozwiń

      • 3 lata temu | ocena +2 / -2

        y

        @projektantka - osiedla nazywa się Dolnośląskie, a nie Dolnośląska.

      • 3 lata temu | ocena +1 / -1

        bełchatowianin

        Oś. Dolnośląskie było planowane tak, by ruch dla samochodów wewnątrz osiedla był zamknięty. Jednak z czasem (coraz większą liczbą aut) odstąpiono od tego założenia i teraz auta są wszędzie; łącznie z trawnikami..

    • 3 lata temu | ocena +4 / -4

      x

      Binków dzielnicą przemysłową?Serio? Pierwotny plan przewidywał wybudowanie ul. Budryka w pełną 'podkowę' i bloki przy całej długości.

  • 3 lata temu | ocena +0 / -0

    Kk sld po PSL pis

    Konsekwencje... prokurator? A nie urzędnicy biorą tylko kasę bez odpowiedzialności zapomniałem. . A i podwyżki...hmmm ... za najniższą krajową każdy taka by wziął..m

  • 3 lata temu | ocena +10 / -10

    ciągle kręcą

    Jeżeli oczyszczalnie zbudowała firma bez doświadczenia w tej materii, to myślę, że ktoś ukręcił na tym niezłe lody i to też powinno być przedmiotem postępowania.

    • 3 lata temu | ocena +0 / -0

      znaFca

      Problem w tym że inwestor zaakceptował proponowane rozwiązania i teraz to może tylko siebie karać, a jak tu karać kolegę? Poza tym ta cała śmierdząca suszarnia jest psu na budę bo suchy granulat, jak głosi plotka, rozmięka później gdzieś na polu.

  • 3 lata temu | ocena +5 / -5

    Cyco

    A gdzie ci od : "przecież ten smród to spalarnia"?

    • 3 lata temu | ocena +3 / -3

      pipo

      Chłopaki Kopka mają wolne po świętach.

  • 3 lata temu | ocena +5 / -5

    j23

    NO TO ŚCIEKI W GÓRĘ

    • 3 lata temu | ocena +5 / -5

      x

      Za te klika stówek z wyroku? To prezes ze swojego portfela powinien zapłacić za tę ściemę, że śmierdzi, ale nie śmierdzi.

  • 3 lata temu | ocena +25 / -25

    Gość

    Nareszcie ktoś pokazał byłym i obecnym prezesom spółek skarbu państwa z większościowym udziałem miasta że muszą ponosić konsekwencje za swoje decyzje

  • 3 lata temu | ocena +6 / -6

    Jaro

    Odciąć torfiarzom wodę niech srają w lesie nie będzie im śmierdziało nierobom

    • 3 lata temu | ocena +15 / -15

      torfiorz

      Ty chyba też torfiarz, jeśli tu mieszkasz? Sranie w lesie chyba stanowi dla ciebie normę. Dla pozostałych torfiarzy nie. Po to są pewne instytucje, żeby dbać o odchody mieszkańców. Ich kierownictwo ma się liczyć z ludźmi. Każdy ma prawo walczyć o normalne warunki do życia. Dobrze się stało, że człowiek z instytucją wygrał.

    • 3 lata temu | ocena +1 / -1

      darek

      to opisal matusewicz

  • 3 lata temu | ocena +20 / -20

    666

    No to droga otwarta. Teraz wszyscy do sądu!!!!

  • 3 lata temu | ocena +10 / -10

    Prorokkk

    Pewnie chcieli się wybić i wstrzelic dobrze w biznes prawniczy. Co jak co ale udało im się

  • 3 lata temu | ocena +23 / -23

    Popieram !

    Brawo dla Was !!

  • 3 lata temu | ocena +11 / -11

    wiesmak

    Moi sąsiedzi od lat jak tylko zrobi się zimno palą Bóg wie czym. Dym szczypie w oczy, smród nie daje spać, ale mimo kontroli nic się nie zmienia. Smród na Binkowie w 2014 w porównaniu z tym co jest u nas to perfumeria

    • 3 lata temu | ocena +0 / -0

      myszka

      to zglos to na straz miejska i nie placz

    • 3 lata temu | ocena +9 / -9

      Sąsiad

      To idź i zapytaj się ich czym palą i powiedz im że to ci przeszkadza. Chyba że się boisz .

      • 3 lata temu | ocena +6 / -6

        grzes

        i niech spyta czemu pala, bo jak z biedy to ok. A znam ludzi ktorych stac na opal ale chytrosc nie pzwala

  • 3 lata temu | ocena +21 / -21

    A

    W końcu ktoś się za to wziął!

  • 3 lata temu | ocena +13 / -13

    Git

    Ci co trują pyłami rakotwórczymi są bezkarni a skazują za smród z gooooona. Dalej oddychajmy smogiem

  • 3 lata temu | ocena +13 / -13

    Blabla

    Za to co odwalaja od lat zatruwajac ludziom zycie powinni placic pare baniek miesiecznie. A tak nic sobie z tego nie robia udaja tylko ze rozwiazuja problem ze smrodem kto w ogole zezwolil na budowe tak blisko osiedli mieszkaniowych. W lato czy zime nie mozna wyjsc przed dom zrobic grila wpuscic swierzego powietrza do mieszkania. A smrod niesie sie... Rozwiń

    • 3 lata temu | ocena +7 / -7

      grzes

      A gdzie mieli zbudowac pod samymi grocholicami lub pod inna belchatowska wsia,to wtedy mieszkancy tych wiosek by narzekali czemu musza smrody belchatowa wachac. To mam leprza propozycje ,pod kazdym blokiem szambo wybudowac, kazdy wacha swoje i nikt nikogo nie skarzy

      • 3 lata temu | ocena +1 / -1

        Noo

        Hej Grześ Grocholice to nie wieś!

      • 3 lata temu | ocena +4 / -4

        abc

        A myslisz, że mieszkańcy okolicznych wiosek nie narzekali? Jak nie wiało w stronę Binkowa to Zdzieszulice miały atrakcje.

    • 3 lata temu | ocena +16 / -16

      Marcin

      Prawda jest taka, ze kazdy z Was/Nas doklada sie do tego "smrodu". Oskarzacie firme o to, ze generuje odór, ale to jakby Wy go generujecie. Zakladajac sprawy przeciwko spolce, narazacie ja na dodatkowe koszty, co w konsekwencji w jakims stopniu pogarsza jej sytuacje finansowa, a to moze odwlekac kolejne inwestycje majace w znacznym stopniu wyelimi... Rozwiń

  • 3 lata temu | ocena +5 / -5

    One

    No to Ci co żyją w największym smogu w Europie powinni dostać miliony.

  • 3 lata temu | ocena +16 / -16

    Ktoś

    Bardzo dobrze!!!

  • 3 lata temu | ocena +6 / -6

    blabl;a

    kto , przegiał ????

  • 3 lata temu | ocena +3 / -3

    kotek

    Przegieli