Rejestracja i logowanie

Zderzenie w centrum Bełchatowa - mercedes wypadł z ronda. Kto zna ten przepis, uniknie takich kolizji [FOTO]

Wydarzenia 20-09-2019 Autor: rafkur Foto: rk
86

Do zderzenia dwóch samochodów osobowych doszło w piątek wieczorem na rondzie Andersa. Policja wystawiła dwa mandaty, ale niełatwo było wytłumaczyć sprawcy jego przewinienie.

Do sytuacji doprowadziło niewłaściwe zachowanie obu uczestników ruchu. Kierujący mercedesem jechał zewnętrznym pasem ronda, wjeżdżając z miejsca, które nakazywało mu ostatecznie zjechać w ul. Wojska Polskiego. Tego jednak nie uczynił i dalej poruszał się w ruchu okrężnym. W tym samym czasie, przemieszczająca się wewnętrznym pasem ronda kobieta, postanowiła opuścić skrzyżowanie właśnie w ul. Wojska Polskiego, licząc że mężczyzna na sąsiednim pasie, zobligowany poziomym oznakowaniem, zrobi to samo.

Manewr ten doprowadził do kolizji. Zderzenie było na tyle silne, że mercedesa wyrzuciło z drogi. Nikt nie odniósł obrażeń, ale sytuacji wywołała zaognioną dyskusję między uczestnikami zdarzenia. Chodziło o ustalenie winnego. Sprawę musieli na miejscu wyjaśnić funkcjonariusze policji.

Winną kolizji uznano kobietę, która zmieniając pas ruchu z lewego na prawy, nie ustąpiła znajdującemu się na nim samochodowi - ukarana została mandatem. Karę finansową otrzymał również kierowca mercedesa za niedostosowanie się do znaków poziomych.

Warto wyciągnąć wnioski z tej sytuacji i pamiętać, żeby będąc na wewnętrznym pasie ronda trzeba mieć świadomość, że zawsze musimy ustąpić pojazdowi znajdującemu się po naszej prawej stronie, nawet jeśli wymusi to na nas zatrzymanie auta.

komentarze (86)
Dodaj komentarz

To wreszcie którym pasem jechał Lipową ten Mercedes? Prawym i miał nakaz skrętu w prawo w Wojska Polskiego, czy może lewym i mógł wtedy jechać na wprost zewnętrznym pasem ronda by skręcić w Pileckiego? W pierwszym przypadku bezsporna wina Mercedesa, w drugim kobiety która zmieniając pas ruchu nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu. Bo jakiś taki mało Salomonowy wyrok zapadł w tej sprawie - wszyscy winni.

W tym miejscu bardzo często mają miejsce kolizje. Powinni tam rondo wybudować. emoji

Najbezpieczniejsze ronda to te, na których jest tylko jeden pas, wtedy mamy proste zasady. Jak są dwa pasy to ludzie się gubią i są nieporozumienia.

" Kierujący mercedesem jechał zewnętrznym pasem ronda, wjeżdżając z miejsca, które nakazywało mu ostatecznie zjechać w ul. Wojska Polskiego. Tego jednak nie uczynił i dalej poruszał się w ruchu okrężnym. W tym samym czasie, przemieszczająca się wewnętrznym pasem ronda kobieta, postanowiła opuścić skrzyżowanie właśnie w ul. Wojska Polskiego, licząc że mężczyzna na sąsiednim pasie, zobligowany poziomym oznakowaniem, zrobi to samo." Gościu nie dostosował się do znaków, miał NAKAZ zjechać z ronda w Wojska Polskiego. Laska poruszała się pasem wewnętrznym, którym mogła wjechać w Wojska Polskiego albo jechać dalej w lewo. Wina gościa. Kobitka powinna nie przyjąć mandatu tylko odwołać się do sądu. Przyznali by jej rację.

Czyli jak ktoś jedzie niezgodnie z przepisami to mamy prawo go staranować?

Nie, ale za brak refleksu w uniknięciu kolizji nie powinniśmy dostawać mandatu, bo to nie jest nasza wina, że ktoś jeździ jak chce nie stosują się do oznakowania.

Za brak refleksu nie powinniśmy dostać prawa jazdy.

Z której ulicy wjechał na rondo kierujący mercedesem?

Z opisu wynika,że z ul. Czaplinieckiej

Jakby jechał z ul. Czaplinieckiej to znaki nakazywalyby mu skręcić w ul. Lipowa, a że znaki nakazywaly mu skręcić w WP, to jechał ulicą Lipowa

Jeżeli jechał od ul. Czaplinieckiej to nie zawinił. Przed rondem na pasie są strzałki prosto i w lewo, czyli można jechać w Wojska Polskiego albo w Pileckiego. Na rondzie miał prawo zająć prawy pas - jest linia przerywana, można zmieniać pasy na rondzie, ale trzeba ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się na tym pasie. Pani zjeżdżając z ronda zmieniała pas na prawy - nie ustąpiła mercedesowi, który poruszał się prawidłowo prawym pasem.

Ale jeżeli chce się skręcić w lewo, to powinno się od razu ustawić na pasie wewnętrznym wjeżdżając na rondo.

Dlaczego? Nie ma takiego obowiązku w przepisach.

Oznakowanie poziome przed rondem obliguje do tego by z zewnętrznego pasa zjechać w Wojska Polskiego.

Możesz podać, który artykuł kodeksu drogowego o tym mówi?

Dlaczego nie ma zdjęć drugiego samochodu? Nawet nie ma informacji jakim samochodem jechała kobieta. Dlaczego?

Ba markę wpisuje się tylko kiedy jest to BMW i czasami jak jest coś innego z klasy premium. Reszta wypadków / kolizji jest spowodowana przez wspaniałych poświęconych kierowców i marka pojazdu nie podbija ilości komentarzy pod artykułem.

Dlatego dobrym nawykiem na tym rondzie jest jak najszybsza zmiana pasa na zewnetrzny

To rondo budowała ta "podła" LEWICA a więc nie było poświęcone, szaman z kropidłem załatwi sprawę.Po co malować jakieś linie postawić na środku ronda krzyż. Będzie Pan zadowolony.

za to nowe rondo koło lidla które korkuje całe miasto wybudowała prawica! weź przestań pluć jadem i sprawodzać wszystko do polityki.

Śmierdzą ci nogi patolu

Wąchałeś mu nogi??

A czy czasem tym Mercedesem nie jeździ paskudny policjant któremu się wydaje że jest mistrzem kierownicy. Śmiechu warte.

Klasyczna ustawka. Ktoś kto tak interpretuje przepisy to cóż? To nie pies, to policjant sprzedajny.

Przeraża głupota z 90% ludzi tutaj, i nie tylko. Gdzie wy dostaliście prawka? Zasada prawej reki? Merol nie miał prawa dalej jechać tym pasem, MUSIAŁ skręcić w wojska polskiego. Prosta sprawa, nie mógł dalej jechać tym pasem. To tak jakby ktoś wjeżdżał z podporządkowanej z prawej strony, i trzeba na niego uważać będąc na drodze z pierwszeństwem. Porażka niedzielni kierowcy

Weź koło i j....j się w czoło.

Jeśli jechał prawym pasem od Lipowej, to potwierdzam, mógł tylko skręcić w prawo w Wojska Polskiego. Jeśli pojechał tym pasem prosto, to popełnił wykroczenie i opowiadanie, że kobieta zmieniając pas ruchu powinna mu ustąpić to zwykłe pierdoły. Wina gościa w mercu ewidentna. Nie zastosował się do znaków poziomych i tyle!

Policjanci powinni kierowce Mercedesa na psychotesty wysłać, skoro nie rozróżnia znaków na jezdni

Co mu dadzą psychotesty skoro nawet według mojej koleżanki-psychologa one i tak niewiele mierzą. A już najlepsze są porady tych psychologów, kumpeli uwikłanej w związek z zwykłym psychopatą powiedzieli że to on musi zrezygnować z niej, zamiast poradzić jej jedyna słuszną drogę czyli totalne odcięcie się od głupka.

Policjanci sami powinni na psychotesty chodzić raz w tygodniu.

to rondo nadaje sie do gruntownej przebudowy.nie pierwszy raz dochodzi tam do stluczek czy wypadkow.

To nie rondo wymaga przebudowy tylko ludzie jeżdżący samochodami wymagają dokładnego przeszkolenia.

Problem widzę ma większość wypowiadających się. I dlatego w tym mieście jest tyle hamstwa na drodze. Prawko zabrać tej babie i wszystkim popierających ją.

Ciekawe czy jest tam monitoring? Sytuacja była by diametralnie inna gdyby mercedes jechał z lewego pasa Lipowej.

Patrzę na to rondo na Google Earth, tam nie było szans wyhamować, dlatego z prawego pasa Lipowej nie wolno jechać prosto.

Tam są dwa pasy ruchu, przy zjeździe z ronda nie trzeba ustępować pierwszeństwa pojazdowi na prawym pasie. Policjanci nie znają przepisów ruchu drogowego??? Kobieta powinna iść do sądu.

Kobieto, zmieniając pas ruchu, musisz ustąpić pierwszeństwa pojazdowi będącemu na danym pasie ruchu.

Przy zmianie pasa z lewego na prawą, owszem, obowiązkowe jest ustąpienie pojazdowi z prawej strony. Ale na tym rondzie dzieje się to dopiero po zjeździe z ronda. A skoro facet miał nakaz jazdy w Wojska Polskiego, a mimo to usiłował jechać dalej po rondzie to on jest winny wymuszenia. Proste.

Wjeżdżając na rondo, powinieneś ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się już na rondzie!

Jak wygrałeś prawko w cipsach to tak. Jesli przed rondem nie ma znaku ustąp to wjeżdżając na rondo mam pierwszeństwo. Tylko to jest wielka tajemnica wiary i nikt kto ma prawko tylko na bełchatów o tym nie wie.

Hej, mistrzu ciętej riposty! Mowa jest o naszym rondzie, przed którym jest znak ustąp pierwszeństwa, więc w tym przypadku jest akurat tak, jak napisałem wyżej!

Jeżeli Mercedes jechał prosto z prawego pasa ul. Lipowej to kobieta nie miała szans się zatrzymać.

Mercedes jechał na równi z panią od wjazdu przy media expert i przez całe rondo prawym pasem i skręcił w lewo

Czyli cały czas nie dostosowywał się do oznaczeń poziomych. Pas zewnętrzny na tym rondzie służy do jazdy prosto tudzież do skrętu w prawo, a do skrętów w lewo/ zawracania pas wewnętrzny.

A jadąc z grocholic ze stronę wiaduktu kolejowego wyjeżdżając na rondo i jadąc dalej wojska polskiego kto ma pierwszeństwo? Ja czy kierowca jadący z galerii olimpia wjeżdzający na rondo też na wojska polskiego do rynku? No tu to ode....ali manualne że...uj.

Jadący z galerii na Wojska Polskiego do centrum nie wjeżdża na rondo, tylko porusza się pasem wyznaczonym dla tego kierunku. I ma tam znak ustąp pierwszeństwa

Jak masz wątpliwości kto ma pierwszeństwo to oddaj lepiej prawko

Co auto se kupiłeś za akcje z elektrowni które Ci dali za darmo robolu, na niczym się nie znający tylko podaj, przytrzymaj fachowcom z innych spółek. Boże chroń Bełchatów bo jak zamkną elektrownię i kwb to mało kto da se tu radę.

Na pewno rady nie dasz sobie ty, plucie na innych nie jest pożądaną umiejętnością, a widzę że z tymi językowymi też szału nie ma.

Po co jeździsz z Grocholic?

Bo zrobił prawko na bełchatów i w rubryce obszar poruszania ma Grocholice - Bełchatów ale wtedy nie było tam ronda.

powinien dostac mandat za celownik na masce

to ja trzeba jechac sie podkladac kto ma auto do naprawy hehe

Takie sprawy powinny trafić do sądu bo co policjant to inaczej rozpatruje winę Tak samo jak ktoś wyprzedza na podwójnej ciągłej i skrzyżowaniu - gdy ktoś skręca w lewo i jest jednocześnie wyprzedzany na podwójnej ciągłej to w teorii gdy skręcający w lewo zajedzie wyprzedzającemu drogę to wina leży po stronie skręcającego mimo, że drugie auto było w miejscu, które w którym być nie powinno Wtedy takie sprawy rozstrzygane są przez sąd na korzyść skręcającego w lewo

Przepis mówi chyba jasno . Zmieniając pas ruchu należy ustapic pierwszeństwa WSZYSTKIM poruszającym się na danym pasie . Bez względu czy znalazł się na tym pasie zgodnie czy nie zgodnie z przepisami. Dlatego winna jest niestety kobitka . Niedostosowanie się do znaków poziomych przez merca to inna kwestia . 

Co Ty bredzisz? Nie ma czegoś takiego, że sąd zdecyduje inaczej. Sprawa jest oczywista i kodeks drogowy w tych kwestiach mówi jasno- zmieniając pas ruchu lub skręcając zawsze należy się upewnić, czy nikogo na tym pasie nie ma lub nie jesteśmy wyprzedzani.

Ale na skrzyżowaniu nie wolno jest wyprzedzać.

Jacy niektórzy są tu tępi. I co w kodeksie jest napisane, że nie musisz ustępować gdy jest zakaz wyprzedzania albo skrzyżowanie? Tu nie ma nic do interpretowania. Zawsze musisz zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa.

Pytanie zasadnicze, to gdzie on wjechał na to rondo. Z Pileckiego i zawracał?

Ale, przecież Pan z mietka ma firmę transportowa więc przepisy zna doskonale, wie cwaniaczek co zrobić, żeby auto z ubezpieczenia sprawcy sobie naprawić, bo kupił Mietka i już pieniędzy na naprawy nie starczyło.

Lepiej normalnie malujcie pasy na rondach w tym gównianym mieście patałachy

Co ?? Gdyby Mercedes dostosował się do znaków wiezdzajac na rondo nie było by tej całej sytuacji. Więc czemu drugie auto wypadku zostało też ukarane i ze jej wina. Bez sensu

Nie ustąpiła pierwszeństwo. Czego nie rozumiesz?

Komu miała ustąpić pierwszeństwa skoro tamtego auta nie powinno być w tym miejscu? Jak zadzwonisz na policję że ci gówniarze niepelnoletni pod domem w środku nocy, robią burdę i niszczą cokolwiek to też masz dostać mandat bo zadzwoniłeś na policję i przeszkadzasz dzieciakom? Nie powinno ich wtedy być w tym miejscu, rozumiesz czy nadal nie dociera?

**** cwaniaczek z merola powinie n dostac 3 razy wiekszy mandat przeciez to ewidentne cwaniactwo i WYMUSZENIE pierszenstwa co prawda w momencie kolizji mial pierszenstwo i wina babki ale co od**** wczesniej to szok rownie dobrze moglby z chodnika czy z traewnika sie wpierdolic na ulice zenada z**** przepisy

zenada to policjant uznal ze gosc mimo to ze NIELEGALNIE lamaic prawo znalazl sie na trondzie to mimo to gdy juz na nim byl mial pierszenstwo i **** babak jest winnaa hahah to jak roerzysta sie w**** na przejscie dla pieszych i pozniej go potraci cos to czemu uznaja winnego rowerzyste? przeciez wg pana policjanta **** nie wazne ze rowezysta nielegalnie wjechal na przejscie wazne w momencie wypadku byl juz na przejsciu wiec wg przpeisow mial pierszenstwo, ciekawew hmmm mysle ze babka powinna isc do sadu i moglaby wygrac

Dlatego że rowerzysta nie ma prawa poruszać się na rowerze po przejściu. Mercedes mógł się poruszać po rondzie ..m takie mamy przepisy

" Kierujący mercedesem jechał zewnętrznym pasem ronda, wjeżdżając z miejsca, które nakazywało mu ostatecznie zjechać w ul. Wojska Polskiego. Tego jednak nie uczynił i dalej poruszał się w ruchu okrężnym" CZEGO NIE ROZUMIESZ TŁUOMKU? tak jak rowerysta nie moze wjechac na pasy tak ten mercedes NIE MOGL wjechac na to rondo a WJECHAl wiec wina merola 101% głupolu

Merc dostał mandat za to. Jednak kiedy znalazł się na zewnętrznym pasie ronda to mógł poruszać się dookoła ronada tak jak każdy inny pojazd, a do kolizji mogło dojść w taki sam sposób w innym miejscu. Ale jak było dokładnie to tylko monitoring odpowie i dlatego sprawa powinna trafić do sądu.

Oczywiście że winny jest kierowca Mercedesa który zjechał drogę z zewnętrznego pasa. Z tego pasa można jechać tylko prosto i w prawo a z wewnętrznego tylko prosto i w lewo.

Wystarczy przerobić to rondo na turbinowe, narysować ciągłe linie i wszystko będzie łatwiejsze.

Popieram i wtedy nie będzie nieporozumień... Tak samo będzie wyglądało jak rondo przy Lidlu...

JESTEM ZA ! a to dlatego że Bełchatowianie traktują to rondo jako klasyczne, a rondo Andersa jest rondem o wyznaczonych pasach ruchu. Oto przykład jadący "kierowca" wewnętrznym pasem ruchu jedzie na prawym kierunkowskazie oczekujący kierowca na wjazd na rondo uważa że on-ona zmienia pas ruchu a tu g....o prawda taki niby kierowca opuszcza rondo za przejściem dla pieszych z pasa włączającego się do ruchu,kierowca oczekujący na wjazd swobodnie mógł skręcić sobie n.p z ulicy Lipowej na Wojska Polskiego.Ale nie,bo niby taki kierowca zamiast kierunkowskaz włączyć za przejściem dla pieszych na kończącym się lewym pasie. Dlatego ciągła linia wewnętrznego pasa powinna być tak jak zrobiono to w innych miastach.Apel do organizatorów ruchu myśleć trochę. A tak na marginesie kobieta niesłusznie została ukarana mandatem powinna go nie przyjąć sąd przyznał by jej rację.

Ale głupoty gadasz. To jest klasyczne rondo. Zjechać należy z niego od wewnętrznej strony. Ze skrzyżowania też zjeżdżasz ze środkowego pasa?

Klasyczne rondo to rondo bez wyznaczonych znaków poziomych(strzałek) takie jak na Armi Krajowej .Polecam program TV Kraków Jedź Bezpiecznie jak przejechać przez rondo.

Myślę że jak zajrzyjcie do kodeksu drogowego to będziecie wiedzieć że nie są ważne tutaj znajomości tylko zwyczajnie wiedza i inteligencja, ale niestety ludzie w naszym mieście są zbyt głupi żeby to pojąć ????????

Auto pędzi samo zmienia biegi

Przecież to winna mercedesa, bo kółka na rondzie kręci sie na wewnetrzym pasie, a kobieta po porstu nie ogarnęła co wyczynia kierowca z mercedesa. Tak naprawdę to on spowodował całą kolizję idiota, a psy jak zwykle nie wiedzą kogo ukarać to karza wszystkich

Kółka na rondzie kręci się po wewnętrznym pasie bo Ty tak chcesz ??? Pierwsze słyszę o takim idiotyzmie ! Będąc na rondzie obowiązuje zasada prawej ręki przeczytaj kodeks drogowy kolego a później wprowadzaj ludzi w błąd bo właśnie przez takich psów jak Ty są później wypadki i kolizje...

merol nie mial PRAWAwjechac na rondo z pasa z ktorego to zrobil i koniec kropka! winny 100% kiero merola!

Barasiński proszę się brać za robotę w Tej Straży Miejskiej bo Cię zwolnię.

Każdy by chyba tego nie ogarnął. Ja też szczerze mówiąc nie miałem pojęcia że w takiej sytuacji winny jest ten na wewnętrznym pasie. Być może kierujący mercedesem miał większe kontakty.

Wydaje mi się że powinien Pan oddać prawo jazdy i spróbować zdać egzamin teoretyczny. Jak by Pan zachował się na rondzie bez znaku ustąp? Jeśli uważa Pan, że zmieniając pas mozna bezkarnie taranować osoby znajdujące się na tym pasie to jest pan marnym kierowcą.

Ale jak ktoś wjeżdża na rondo z prawego pasa który jest do jazdy na wprost lub prawo a kierowca jedzie w lewo to coś tu jest nie tak.

Zasada prawej ręki

Prawda jest taka, ze jak te auta jechały blisko siebie to ta pani nie ma szans na unikniecie kolizji, gdy tuz przed maska taki merc ci wywinie taki numer. Po prostu jest to jeden z dobrych sposobów na wyłudzanie odszkodowań.

dodaj komentarz
Czytaj także